mayo 27, 2020

Civilización y cultura

Autoedición y formación

El liberalismo, la teoría real y la distorsión. Capítulo 1: liberalismo y neoliberalismo.

Alexander Rüstow

Ahora bien, por paradójico que parezca, los pocos intelectuales que aceptan definirse como «neoliberales» —por ejemplo, históricamente Alexander Rüstow (1950) o en la actualidad Brad DeLong (1999) o Samuel Hammond (Smith, 2017)— son intelectuales que presentan el neoliberalismo como una tercera vía entre el liberalismo tradicional y el socialismo, esto es, como una especie de socialdemocracia o socioliberalismo: economía de mercado globalizada más Estado de bienestar.

Rallo, Juan Ramón. Liberalismo (Spanish Edition) . Grupo Planeta. Edición de Kindle.

El proyecto de estudio

Este texto forma parte de un análisis más o menos divulgativo del liberalismo, y que se desarrollará en diversos artículos que serán tan breves como sea posible. Todo fenómeno se ha de estudiar seriamente, y creo que es necesario efectuar esta evaluación divulgativa porque hay mucho desconocimiento del tema. Así, por un lado y habitualmente, se confunde liberalismo con neoliberalismo y, además, al liberalismo se le atribuyen postulados e ideas que un liberal no aceptaría ni de lejos. Por ello, para ir explicando qué es realmente el liberalismo, si queremos introducirnos en el tema y avanzar con un poco de paso firme, tenemos, ante todo, la obligación de distinguirlo del neoliberalismo. Y esto es lo pretende hacer este primer escrito. El segundo será el de analizar aquellas ideas que se atribuyen al liberalismo y que ningún liberal aceptaría.

El neoliberalismo, doctrinalmente, es muy distinto a lo que comunmente se entiende como tal

En todo caso, podríamos decir que el neoliberalismo existe como ideología, pero no tiene nada que ver con aquello en lo que habitualmente pensamos cuando oímos la palabra “neoliberalismo”. He encontrado auténticas sandeces zurdas (término argentino que me ha encantado y que nos permitirá diferenciar la izquierda femi-progre de una izquierda ilustrada y racional) sobre el tema, como que el neoliberalismo pretende eliminar el estado y acabar con todo tipo de control y de regulación estatal. Internet está repleta de estas interpretaciones, pero son todas falsas, poco científicas e indocumentadas. En todo caso, sólo el anarquismo y el libertarianismo (quizá sería mejor decir “anarco-capitalismo”) pretenden eliminar el estado. El primero quiere eliminar también la propiedad privada (no la mía, por supuesto) y el capitalismo, el segundo quiere mantenerlos.

Pero Axel Kaiser nos explica una cosa bien distinta, tal y como comenta en la conferencia recogida en el vídeo referenciado al pie con el número 11. El término neoliberalismo fue acuñado por el exsocialista Alexander Rüstow, que pretendía crear, según Wikipedia,

una nueva doctrina económica diferenciada al liberalismo, reuniendo las ideas del fascismo, nacionalismo, socialismo y comunismo de esa época, por eso las máximas escuelas de liberalismo, como la Escuela Austríaca y la de Chicago no aceptan al neoliberalismo como una rama del liberalismo. Rüstow no era liberal, sino que era socialista.

Así, el neoliberalismo estaría más cerca de una extraña idea de socialdemocracia que del liberalismo. Esto es lo que nos explica la Wikipedia, pero tenemos que basarnos en una fuente un poco más seria y académica, aunque el academicismo tampoco sea una garantía absoluta de veracidad. Por esto he buscado un documento del Google académico para que nos cuente algo más del tema, y he encontrado uno que nos explica cual fue en origen el neoliberalismo: ¿Tiene Chile una Economía Neoliberal?2 3Nos dice lo siguiente:

El liberalismo planteaba que el libre mercado, sin regulación, siempre llegaría a un óptimo social. La historia mostró que esto no era el caso: que habían fallas de mercado, tal como sucede con los monopolios y oligopolios que quitaban el poder del consumidor para influir el mercado. Sin embargo, había algunos que, a pesar de reconocer los problemas del liberalismo, tuvieron la esperanza de enclavar un derivado de la teoría, o sea, el nuevo (neo)-liberalismo. El primero de ellos fue Alexander Rüstow, quien introdujo el término cuando dio un discurso a la Asociación de Economía de Alemania en 1932 titulado “Economía libre, estado fuerte” (ibíd. 14). En este discurso, Rüstow criticó el intervencionismo estatal, tras un argumento de ineficiencia e interferencia con la competencia del mercado, pero también enfatizó la necesidad de una fuerte regulación del libre mercado para definir e imponer el comportamiento positivo del mercado. Así, el neoliberalismo original también cree en el poder de los mercados competitivos y autónomos del liberalismo, pero además considera que el rol del gobierno es clave para regular el mercado donde éste falla.

Así, que nada que ver con lo que nos cuentan las tesis izquierdistas sobre el tema. Podemos hacernos una idea de lo que es el neoliberalismo en relación con el liberalismo en este gráfico extraído del mismo texto:

Neoliberalismo y bienestar social

Pero además, el neoliberalismo no renuncia al estado del bienestar social:

La estabilidad político-social es un ejemplo de una de las instituciones de Röpke y Müller-Armack, sobre las que se basan los libres mercados. Es una condición necesaria para hacer negocios, que se manifiesta en el imperio de la ley y la seguridad de la población. Además de crear un ambiente para los negocios, también hay que preocuparse del bienestar total de la gente. Para muchos, esto implica el acceso a sistemas básicos como los del salud, educación y jubilación. Además, se trata de relaciones pacíficas dentro del país, de modo de que no haya gran tensión entre diferentes grupos sociales (etnias, razas, clases, etc.) Texto extraído también de ¿Tiene Chile una Economía Neoliberal?.

En todo caso, la definición sesgada que impera hoy del término “neoliberalismo” nos lo define más o menos como aquella doctrina que pretende acabar con toda regulación estatal, dejando del estado aquello que le convenga a las oligarquías económicas para reprimir cualquier tipo de oposición al sistema de dominio capitalista.

Más definiciones de neoliberalismo

Más allá de ello, en Internet puedes encontrar otras definiciones, como por ejemplo:

Si te cuestionas quién es el padre del neoliberalismo, debes saber que es Friedrich von Hayek, un economista austriaco que continuó con la tradición liberal iniciada por Adam Smith y aboga por una concepción mínima del estado y por la justicia social. Friedrich von Hayek publicó El camino de la servidumbre un libro que recoge los pilares ideológicos del neoliberalismo. El neoliberalismo nace para hacer frente a la intervención del estado y toma fuerzas en el siglo XX, en los años 20 y en la década de 1970. Este tipo de economía o doctrina pretende que el estado únicamente cumpla con sus funciones fundamentales y con la intención de organizar la sociedad. Es decir que debe encargarse de que se cumplan las leyes y las normativas económicas así como los impuestos. Por lo tanto, el neoliberalismo favorece la privatización de las empresas para que la economía se desarrolle correctamente. A pesar de que los lugares donde se ha impuesto el modelo neoliberal la aplicación de este tipo de economía es muy distinta, todos reúnen una serie de particularidades. Sigue leyendo y conoce las características fundamentales del neoliberalismo:

Flexibilidad laboral: se regulan y se eliminan ciertas restricciones e impuestos de la actividad económica con el objetivo de favorecer también el incremento del capital del sector privado.

Intervención del estado: una de las características del neoliberalismo consiste en que el estado interviene únicamente para promover la libre competencia y cómo árbitro.

Apertura de los mercados extranjeros: con el fin de conseguir un mayor crecimiento económico una de las características del neoliberalismo es abrir las fronteras y permitir el libre mercado.

Mercado competitivo: a raíz de las particularidades anteriormente citadas se trata de una economía que favorece el mercado libre y es muy competitivo.

Responsabilidad individual frente a la colectiva: esto significa que los individuos son iguales ante la ley, pero a la vez tienen una serie de habilidades por lo que deben prosperar y ser individuos independientes que generen el crecimiento del ámbito económico y social del país4

La definición zurda de neoliberalismo

Pero esta definición confunde liberalismo minarquista con neolibralismo, así que, según ésta, serían como términos sinónimos. Por eso muchos liberales dicen que el neoliberalimo se trata meramente de una ficción inventada por los zurdos, y consideran que no hay nada análogo al neoliberalismo. Pero ¿cúal es la definición zurda del neoliberalismo (al que asimilan indefectiblemente al liberalismo, al fascismo y a todo aquello que no sea ideales izquierdistas)?:

La libertad de los neoliberales, que suena tan bien cuando se expresa en términos generales, es libertad para el pez grande, no para el pequeño. Liberarse de los sindicatos y la negociación colectiva significa libertad para reducir los salarios. Liberarse de las regulaciones estatales significa libertad para contaminar los ríos, poner en peligro a los trabajadores, imponer tipos de interés inicuos y diseñar exóticos instrumentos financieros. Liberarse de los impuestos significa liberarse de las políticas redistributivas que sacan a la gente de la pobreza5.

Mentira, porque, por ejemplo, el minarquismo cree muy necesarios a los sindicatos, y piensa que son un contrapeso muy efectivo en la negociación para mejorar las condiciones laborales de los trabajadores. Lo que considera, en todo caso, es que sólo un sindicato liberado de las subvenciones y del estado es un sindicato verdaderamente libre e independiente. También considera legítima la huelga. El neoliberalismo, por su parte, no renuncia a las instituciones básicas públicas que impidan la distrosión del mercado libre (se enfrenta a los monopolios y los oligopolios) ni a las instituciones que facilitan la salud y la estabilidad social, al menos en teoría, pero el socialismo también era fantástico en teoría y se convirtió en un movimiento político genocida y despótico.

Y otras cosas, pero al final, ha sido la definición tóxica zurda de “neoliberalismo” la que ha triunfado, definición que también encapsula al liberalismo y que no los distingue, como no los distingue de nada que no tenga color rojo. La aceptaré, momentáneamente, aunque hayamos visto que nada tiene que ver con lo que de forma inicial promulgaba el neoliberalismo, y a partir de este punto y en los próximos artículos, veremos si se puede aplicar también al liberalismo. En los artículos siguientes nos centraremos en el liberalismo minarquista, porque de acuerdo con esta definición de neoliberalismo que lo equipara con la absoluta desregularización (cosa que es falsa), con la libertad absoluta de mercado y con el capitalismo, sería lo que más se le acerca desde la perspectiva zurda, aunque el minarquismo no pretende contaminar nada. Los minarquistas, en general, no son necesariamente unos psicópatas (aunque entre ellos pueda haber alguno), aunque no estemos de acuerdo con ellos. Tampoco los neoliberales.

Por último, quiero manifestar que no soy liberal y me siento bastante alejado de la corriente de pensamiento minarquista, también de muchos aspectos de neoliberalismo. Básicamente, porque no comparto ideas antropológicas de fondo, y defiendo el nacionalismo (un nacionalismo como vínculo ético racional, nada que ver con el nacionalismo fundado en el odio) pero también veo que el liberalismo minarquista plantea muchas cuestiones que deben ser consideradas seriamente y que no pueden ser despreciadas. Además hay otras muchas a las que debemos responder. En todo caso, considerando que parto de la teoría de las “caras de la realidad”, según la cual la realidad se despliega en muchas caras, dimensiones y esferas, estimo que necesitamos muchas ideologías y muchas perspectivas de la vida para aproximarnos a comprenderla plenamente, y el liberalismo es un punto de observación muy potente para captar aspectos de la vida que desde otras perspectivas se nos podrían escapar.

2¿Tiene Chile una Economía Neoliberal? Christina Park Park SIT Study Abroad

4https://www.economiasimple.net/neoliberalismo-que-es-caracteristicas-y-origen.html

5https://www.economiasimple.net/neoliberalismo-que-es-caracteristicas-y-origen.html

Eduard Serra, 14/05/2020

Print Friendly, PDF & Email